Ziraat Mühendisleri Odası Trabzon Şubesi Yönetim Kurulu adına Cemil Pehlevan, Ortahisar Belediyesi'nin Geçit Mahallesi sınırları içinde bulunan mera parselleriyle ilgili bir açıklama yaptı.
Açıklamada, Trabzon İli Ortahisar Belediyesi'nin "Tarihi İpekyolu Canlandırma Projesi" kapsamında meraları tahsis amacı değişikliği talebiyle devrettiği, ancak bu devrin Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'na (TOKİ) yapılmasının yasaya aykırı olduğu vurgulandı.
Pehlevan açıklamasında şu ifadelere yer verdi:
"Yok, Bir Birinizden Farkınız!..."
Ortahisar Belediyesi, Geçit Mahallesi sınırları içinde bulunan 439.864 metrekarelik mera parsellerini yürüyüş yolları, spor tesisleri, ahşap dinlenme alanları, doğal çocuk oyun alanları, ahşap yürüyüş yolları, dağ kızağı ve benzeri projeleri uygulamak üzere 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 14. maddesinin (c) bendi gereğince 08 Kasım 2016 tarihinde tahsis değişikliği ile devraldı. Ancak, ilgili belediyeye tahsis edilen meranın tahsis amacı değişikliği talebine yönelik kullanılmadığı gibi Trabzon Milli Emlak Müdürlüğü tarafından 4342 sayılı kanun ve yönetmeliğe aykırı şekilde TOKİ'ye devredildi.
Pehlevan, açıklamasında mera yönetmeliğinin ilgili maddesine dikkat çekerek, "Tahsis amacı değişikliği talebine yönelik kullanılmayan yerlerle birlikte iki yıl içerisinde yatırım yapılmayan yerler özel sicile kaydedilir" ifadesine vurgu yaptı. Bu bağlamda, Trabzon İli Ortahisar İlçesi Geçit Mahallesi sınırları içinde bulunan mera parsellerinin TOKİ'ye devrine ilişkin işlemin iptali için 10 Kasım 2023 tarihinde dava açtıklarını belirtti.
Yerel mahkemenin yasal süre geçirildikten sonra açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verdiğini belirten Pehlevan, Samsun Bölge İdare Mahkemesi'nin ise davanın süresinde açıldığına ve yerel mahkeme kararının kaldırılarak dosyanın yeniden incelenmek üzere Trabzon İdari Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdiğini söyledi.
Pehlevan, "Gelinen noktada T.C. Mahkemeleri kararını vermeden süreç devam ederken, hukuku hiçe sayarak ve kamuoyunun canını yakacak şekilde bu korkunç tahribatın başlatılması neyin nesi? Kamuoyu bu yok edilişin karşısında dururken, mal sahibi olan Ortahisar Belediyesi malına neden suskun ve ilgisiz? İlgili ve yetkililere soruyoruz: T.C. Mahkemeleri toplum yararına mevcut haliyle kalması kararını verirse yapılan bu tahribatın maddi ve manevi bedelini kim ödeyecek?" dedi.
Pehlevan, T.C. Mahkemelerinde davalar devam ederken ekskavatörlerle, kamyonlarla girip merada geri dönüşü imkansız hasarlar oluşturulmasının kabul edilemez olduğunu belirtti ve bu durumun milli bir sorumluluk olarak karşı durulması gerektiğini vurguladı.
